Суд разъяснил применение норм об агитации и финансировании партий во время избирательной кампании
Суд вынес определение, которое разъясняет принципы трактовки агитации и финансирования партий на предвыборной стадии.
В жалобе партия указала на нормы, которые по их мнению могут ограничить участие политсил в кампании: агитацию могут считать любым материалом о партии, включая архивные материалы, независимо от того, кто их создавал. Даже незначительное использование материалов может привести к отстранению от кампании. Оценка финансирования часто строится на предположениях, а поступления от иностранных доноров трактуют как доказательство иностранного влияния.
Конституционный суд подтвердил, что если в материалов кампании встречаются признаки агитации, такие материалы могут считаться агитационными. Позитивная оценка партии не свидетельствует о заказности материалов автора, однако суд не исключил возможность скрытой оплаты за такие выступления.
Применение норм об авторском праве не относится к компетенции Конституционного суда, и по существу финансовые нарушения требуют установления фактов.
Среди причин, по которым список Яблока мог быть снят с выборов, упоминалось использование слов из песни в интервью основателя партии. Родственные лица автора музыки заявили об отсутствии претензий к партии по поводу авторских прав, а другой близкий композитор также подтвердил разрешение на использование произведения.
