Контекст.
Муниципальный депутат Камбарского района Эдуард Глухов потребовал от прокуратуры обратиться в суд в защиту неопределённого круга лиц из‑за отсутствия бесплатной альтернативы платному проезду по мосту через реку Буй.
Глухов отметил, что став депутатом, он может действовать коллективно и от имени сообщества вместе с коллегами, а не как единичный активист.
6 ноября он получил официальный ответ от Прокуратуры УР: существует бесплатная альтернатива для платного проезда — дорога Большая Амзя – Буренка в сторону Башкирии.
По словам депутата, надзорное ведомство не учло, что мост через реку Пизь на этом маршруте был построен ещё в 1974 году. Его грузоподъёмность — 8 тонн, движение ограничено до 3 тонн; реконструкция моста в Башкирии запланирована не ранее 2029–2030 годов.
Это значит, что для фур, автобусов, сельхозтехники, грузовиков и спецтехники бесплатной альтернативы физически не существует.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 37 ФЗ № 257 «Об автомобильных дорогах», плата может взиматься только при условии наличия реальной бесплатной альтернативы на весь период.
Он, как депутат, направил в Прокуратуру УР обращение с требованием обратиться в суд в защиту прав неопределенного круга лиц: перевозчиков, сельхозтоваропроизводителей Камбарского и Янаульского районов, предприятий ЖКХ и строительных организаций.
Также он планирует вынести на решение Совета депутатов Камбарского района вопрос об официальном обращении от имени всего муниципалитета к Правительству УР, Госсовету и органам прокуратуры.
«Позиция Совета — не мнение одного человека, а весомый аргумент в защиту прав неопределенного круга лиц, который побудит надзорные органы и власть к действиям», — уверен Эдуард.
Он призвал всех, кого касается ситуация, писать ему в соцсетях, чтобы увеличить вес позиции при обращении к Госсовету и Правительству УР.
