Мосгорсуд подтвердил решение Хамовнического суда Москвы о лишении адвокатского статуса трёх юристов по иску Главного управления Министерства юстиции. Ранее в иске министерство ссылалось на длительное пребывание адвокатов за пределами России (более года).
Защита настаивает, что процедура была проведена с нарушением закона об адвокатуре: по их словам, вопрос о лишении статуса может решать только Совет Адвокатской палаты на основе выводов квалификационной комиссии, а такой порядок не соблюдался.
На апелляционном заседании в суде присутствовали около десяти студентов‑практикантов Московского государственного юридического университета.
Адвокат от лица Палаты указал, что Минюст превысил свои полномочия, оспаривая решение квалификационной комиссии и Совета адвокатской палаты. По его словам, спор носит корпоративный характер и относится к внутренним дисциплинарным процедурам адвокатуры.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности».
В другом выступлении защитники подчеркнули, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении, и государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не вмешиваться в её работу.
Представитель Палаты отметил, что выезд адвоката за границу является конституционным правом и сам по себе не доказывает нарушение прав третьих лиц. Он также обратил внимание на участие оперативных органов в процессе, о чём защитники говорили как о «странной активности» посторонних служб.
Защитники предупреждали, что подобные прецеденты могут подорвать общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс, поскольку лишение статуса по решению государственного суда ставит под вопрос возможность независимой защиты интересов граждан.
Апелляционная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения.
