Защита просит суд назначить предварительное слушание до рассмотрения дела, чтобы рассмотреть ходатайства об исключении доказательств и о прекращении уголовного преследования.
По словам Шлосберга, 5 июня 2026 года он получил копию постановления судьи Виктории Малямовой от 4 июня, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания. В обосновании отказа судья указала, что ходатайство «не является мотивированным», с чем сторона защиты не согласна.
«Я прошу суд назначить предварительное слушание до рассмотрения дела. Рассмотреть ходатайство адвоката Данилова и мое ходатайство, удовлетворить эти ходатайства, назначить предварительные слушания для заявления ходатайства о прекращении уголовного дела и ходатайства об исключении недопустимых доказательств».
Судья уточнила, какие именно доказательства сторона защиты считает недопустимыми. В ответ Шлосберг зачитал отрывки из ходатайства адвоката Владимира Данилова, где говорится, что спорные фразы были вынуты из контекста.
Защита также указала, что в числе исследуемых объектов фигурирует изображение с текстом с обложки иностранного журнала, и такое сочетание визуального и неречевого содержания в целом не является подходящим объектом для судебно‑лингвистической экспертизы в силу особенностей методики.
Эксперты подчёркивают, что лингвистическая экспертиза применима преимущественно к объектам с доминирующей русскоязычной словесной составляющей; если же смысл передаётся в основном невербальными или изобразительными элементами, возможности лингвистических методов ограничены.
*Власти РФ считают Шлосберга иноагентом; он оспаривает этот статус.
