«Ознакомительная беседа» и «Анархисты»: Лабытнангский суд рассматривает жалобу Мифтахова на отказ возбуждать дело о пытках

Защита утверждает, что следствие игнорирует признаки пыток: не проводили экспертизу, не опрашивали сокамерников, удаляли записи и не проверяли присутствие подозреваемых. Суд в Лабытнанги продолжает рассмотрение жалобы на бездействие следователя.

Лабытнангский суд продолжает рассмотрение жалобы Азата Мифтахова на отказ возбуждать уголовное дело по факту пыток. Защита настаивает, что следственные действия были проведены формально и не позволили установить обстоятельства инцидента.

Отказ в возбуждении и поведение следователя

Следователь Черемшанцев отказал в возбуждении дела. Защита обратила внимание суда на то, что при посещении колонии следователь якобы пил чай и курил вместе с сотрудниками учреждения.

Показания оперативников

Оперативники Киселёв, Соболев и Тараев пояснили, что проводили с Мифтаховым «ознакомительную беседу», в ходе которой якобы уточняли биографические данные и сведения о предыдущих судах. По их словам, такую информацию сотрудники должны изучать заранее.

Оперативники также заявили, что не понимают, почему обвиняемый называет их причастными к пыткам.

Что не сделали следствие и какие доказательства отсутствуют

Сокамерников Мифтахова не опрашивали: допросили лишь случайно выбранных осуждённых, которые, по словам защиты, не видели пострадавшего и не могли свидетельствовать о событиях.

Участников инцидента, названных Мифтаховым — Буланова и Бятца — предположительно трудоустроили в качестве банщиков. При этом никто не проверял их фактическое наличие на рабочем месте в момент предполагаемых действий.

Для установления возможных электротравм судебно‑медицинскую экспертизу не проводили. В помещениях, где, по словам потерпевшего, происходили пытки, оперативно начался ремонт, а его одежду отправили в стирку.

Следователь запросил видеозаписи из помещений колонии, однако часть материалов уже была автоматически удалена к моменту запроса. Защита отмечает, что следователь, по его словам, не знал об автоматическом удалении, хотя ранее успел запросить «нейтральные» записи из банного помещения.

Утверждения пострадавшего и позиция защиты

Мифтахов рассказал, что его били деревянным молотком по пяткам. Адвокат поставил под вопрос отсутствие проверки учёта выдачи такого инструмента: деревянная киянка выдаётся сотрудникам и должна фиксироваться.

После свидания с мужем жена и защитница сообщили, что Мифтахов изначально молчал о намерении жаловаться на пытки, опасаясь за свою жизнь. Они утверждают, что не знали о необходимости немедленной отправки адвоката.

Также Мифтахов сообщил, что в течение трёх недель ему не передавали письма; по его словам, почта в колонии работает два раза в неделю.

Фото из архива

* — Включён в перечень «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.