В Калининграде адвоката обвиняют в «возможной» передаче секретов Украине — прямых доказательств нет

Адвоката из Калининграда, защищавшую политзаключённых, арестовали в мае 2025 года. Следствие не нашло доказательств передачи секретных сведений, обвинение акцентирует на «возможности» передачи; в 2026 году дело переквалифицировали на госизмену. В СИЗО ей ограничивают медицинскую помощь и доступ к адвокатам.

Адвоката из Калининграда, которая ранее защищала политзаключённых, задержали в мае 2025 года прямо в кабинете и поместили в СИЗО. Следствие утверждает, что в мессенджере она переписывалась с человеком, которого считают сотрудником украинских спецслужб, и якобы могла передать сведения о силовиках, полученные в ходе адвокатской работы.

Детали обвинений

Несмотря на несколько назначенных экспертиз, прямых доказательств факта передачи секретных сведений установлено не было. В обвинении теперь делается упор на то, что у неё была «возможность» совершить передачу. Изначально речь шла о «тайном сотрудничестве» с иностранным государством; в марте 2026 года статью ужесточили до обвинения в госизмене, по которому грозит до 20 лет лишения свободы.

По словам защиты, следствие предлагало ей сделку: дать показания против коллеги в обмен на сохранение более мягкой квалификации. Она отказалась.

Условия содержания и здоровье

В СИЗО, по утверждениям защитников, ей систематически ограничивают доступ к медицинской помощи, воду и к адвокатам. У неё диагностировано сердечное заболевание с риском инсульта. Во время одного из заседаний у неё случился гипертонический криз — и, как сообщается, скорая помощь не приехала.

Архивное фото

Хронология

  • Май 2025 — арест и помещение в СИЗО.
  • Расследование: переписка с предполагаемым сотрудником спецслужб, прямых доказательств передачи сведений не обнаружено.
  • Предложение сотрудничества от следствия — отказ со стороны адвоката.
  • Март 2026 — переквалификация обвинения на госизмену, возможное наказание до 20 лет.
  • Системные жалобы на ограничение медицинской помощи и доступа к защите.

Дело продолжается; защита подчёркивает отсутствие доказательств фактической передачи секретной информации и обращает внимание на состояние здоровья подзащитной и условия её содержания.