Следственное управление обжалует смягчение меры пресечения мэру Уфы

В республике разгорелась ситуация вокруг изменения меры пресечения в отношении главы администрации Уфы. Ранее следствие ходатайствовало о заключении под стражу по обвинениям в получении взяток в особо крупном размере и превышении должностных полномочий.

Что заявил Следственный отдел

Пресс‑секретарь регионального следственного управления пояснил мотивы обращения в суд апелляционной инстанции и указал на ключевые доводы следствия.

«Следственное управление республики инициирует обжалование решения об изменении меры пресечения главе администрации города Уфы. Ранее по ходатайству следствия мэр Уфы, обвиняемый в двух эпизодах получения взяток в особо крупном размере и двух эпизодах превышения должностных полномочий, был заключён под стражу. Следствие представило суду весомые доказательства того, что фигурант предпринимал активные меры по уничтожению доказательств, сокрытию незаконно полученного имущества и оказывал давление на свидетелей, в том числе из числа своих подчинённых. Суд апелляционной инстанции изменил меру пресечения на домашний арест, положив в основу решения лишь положительные характеристики личности фигуранта и наличие несовершеннолетних детей на иждивении, оставив без внимания ключевые доводы следствия. Следственное управление считает данное решение необоснованным. Мягкая мера пресечения создаёт прямые риски для воспрепятствования следствию и сокрытия доказательств».

Коротко о ключевых тезисах

  • Обвинения: два эпизода получения взяток в особо крупном размере и два эпизода превышения полномочий.
  • Следствие утверждает о попытках уничтожить доказательства и скрыть незаконно полученное имущество.
  • Упоминается давление на свидетелей, включая подчинённых обвиняемого.
  • Апелляция смягчила меру пресечения до домашнего ареста, сославшись на положительные характеристики и наличие малолетних детей.
  • Следственное управление считает решение необоснованным и планирует его оспаривать.

Дальнейшие правовые шаги будут зависеть от итогов обжалования; следствие подчёркивает риски для расследования при применении более мягкой меры пресечения.