Команда президента США признаёт усталость от бесконечных переговоров и коротких визитов спецпосланников, а в России всё чаще говорят о необходимости более стабильного и институционализированного дипломатического процесса.
Дипломатический тупик
Ранее заявление о быстрой победе в зарубежных конфликтах сменилось длительной стагнацией: обещания закончить войну в краткие сроки не реализуются, а элиты администрации всё чаще отмечают, что переговоры затягиваются и не приносят ожидаемых результатов.
Один из представителей американской политической элиты прямо сказал, что устал «тратить время» на бесконечные раунды переговоров и был бы рад, если бы эту роль взяла на себя третья сторона.
Москва хочет институционализации
По словам людей, знакомых с ходом контактов, российская сторона устала от периодических визитов спецпосланников и настаивает на более стройном механизме переговоров: не эпизодические поездки, а регулярные встречи и рабочие группы при участии дипломатов на постоянной основе.
- создание рабочих групп по ключевым вопросам;
- регулярные личные встречи на разных уровнях;
- назначение постоянного посла или представителя от Вашингтона.
Другие фронты переговоров
Параллельно США сталкиваются с трудностями и на других направлениях: переговоры об открытии Ормузского пролива и вопросы ядерной и ракетной программы Ирана могут растянуться надолго, поскольку Тегеран не стремится быстро менять свои ключевые позиции.
Также остаётся нерешённой ситуация в Секторе Газа: амбициозные планы по реконструкции и стабилизации региона пока не реализуются, и прошло уже несколько месяцев без заметных изменений на местах.
«У меня были случаи, когда я уже готовил одного лидера, а другой не хотел заключать соглашение, что меня шокировало. Потом было наоборот. Я думаю, что сейчас они оба хотят заключить соглашение, но мы это ещё узнаем».
Что нужно для продвижения переговоров
Эксперты отмечают, что для реального прогресса необходима институционализация процесса: постоянная дипломатическая поддержка переговоров, а не мочевые эпизодические звонки и визиты. Без этого любые попытки достигнуть соглашения рискуют затянуться или сорваться.
При этом в Киеве и Москве время от времени говорят о шансах для переговоров: одна сторона отмечает окно возможностей из‑за потерянной инициативы противника, другая — обвиняет третью сторону в нежелании идти на договорённости. В таких условиях ключевым остаётся вопрос организации надёжного и предсказуемого дипломатического процесса.
