После заявленного ещё в 2022 году «поворота на Восток» ожидалось, что главным источником роста станут сибирские и дальневосточные регионы — за счёт укрепления оборонной промышленности и развития торговли с Китаем. Однако майский доклад ИНП РАН показывает, что этого не произошло: основную долю экономического вклада по‑прежнему дают Москва и западные области.
Ключевые выводы доклада
Авторы доклада отмечают, что даже при целенаправленных усилиях правительства ресурсы и экономическая активность слабо перераспределились в пользу Востока. Сибирь и Дальний Восток, несмотря на наличие крупных добывающих и машиностроительных мощностей, испытывают трудности и в ряде случаев чувствуют себя хуже, чем до начала конфликта.
Главный парадокс в том, что «структурная трансформация» не привела к ожидаемому укреплению восточных регионов — основные бенефициары остаются в Центре и на западе.
Почему Восток не выиграл
В отчёте перечислены несколько причин: недостаток долгосрочных инвестиций в инфраструктуру, кратковременность государственных программ, а также сохраняющаяся зависимость от центров принятия решений и финансовых потоков, сосредоточенных в Москве и западных регионах. Торговля через Китай и наращивание ОПК оказались не в состоянии автоматически перенести экономический центр тяжести на Восток.
- Рост экономики остаётся сконцентрированным в Центре и на западе.
- Сибирь и Дальний Восток показывают слабые результаты несмотря на промышленный потенциал.
- Потребуются значительные бюджетные и институциональные усилия, чтобы сократить разрыв.
Авторы предупреждают: если война закончится и торговля с Европой восстановится, экономическая концентрация в Центре и на западе может усилиться, что сделает задачу выравнивания ещё более дорогостоящей. При ограниченных бюджетных возможностях обеспечить равномерное развитие регионов будет крайне сложно.
Вывод прост: без устойчивых инвестиций и долгосрочной политики перераспределение экономической активности в пользу Востока в ближайшее время вряд ли произойдёт.