Апелляция разрешила строительство угольной трассы в Забайкалье, отменив запрет суда первой инстанции

Забайкальский краевой суд отменил решение, запрещавшее прокладку трассы «Зашулан — Гершелун», против которой выступали экологи и местные жители из-за угрозы для поймы реки Чикой и редких видов.

Забайкальский краевой суд отменил предыдущее решение, запрещавшее строительство угольной трассы «Зашулан — Гершелун». Это означает, что проект может продолжиться несмотря на протесты экологов и местных жителей.

Чем опасна трасса

Дорога должна пройти вблизи десяти деревень Забайкальского края. По плану круглосуточно по ней будут курсировать углевозы — примерно каждые две минуты, что грозит шумом, пылением и деградацией среды обитания.

Трассу реализуют компании при участии En+ и китайских подрядчиков; российско‑китайская компания «Разрезуголь» осваивает в этом районе Зашуланское угольное месторождение.

История судебного противостояния

Активисты и экологи выступали против проекта с 2024 года. В феврале 2025 года Красночикойский суд признал незаконной государственную экспертизу проекта и запретил строительство — по делу собраны материалы в 29 томах.

Несмотря на решение первой инстанции, работы не останавливались: на месте уже сформирована насыпь, мульчерами повреждён кедровник, отмечено разрушение редких растений, включая виды из Красной книги.

После судебной победы против некоторых активистов началась травля; эколог Альбина Фатеева и её муж Александр Соснов были вынуждены уехать из страны.

Проигравшая сторона подала кассацию. После почти годовой судебно‑экологической экспертизы краевой суд пришёл к выводу об отмене решения первой инстанции. Мотивированное определение пока не опубликовано. Прокуратура региона и природоохранная прокуратура поддержали строительство.

По словам Альбины Фатеевой: «Мы считаем это решение незаконным. Эксперты избегали встреч с истцами, когда мы пытались наблюдать за их работой. Вред редким растениям и животным оценивали поздней осенью, когда в лесу никого невозможно увидеть. “Независимые” эксперты ездили на транспорте, предоставленном угольщиками, и многое делалось за их счёт.»

Истцы опасаются также, что с них могут взыскать судебные расходы за экспертизу — почти 7 млн рублей.

Фото: жители Забайкалья