Путин не сам пришёл к власти, его привели. И точно так же его могут отстранить.
Политолог Антон Еремин считает, что главной угрозой для власти сегодня является сама чекистская система, которая когда‑то и привела Путина на вершину. По его мнению, долгие годы интересы лидера и системы совпадали, но теперь между ними возник разрыв.
Еремин подчёркивает, что военное поражение традиционно ставит под угрозу любые авторитарные режимы: если война затягивается, растут расходы и падает престиж лидера, а внутри элиты начинает доминировать логика выживания.
Война зашла в тупик. Расходы растут. Престиж лидера падает.
В рамках системы формируется нарратив о «преданной победе», усиливается критика в адрес ответственных структур, а некоторые влиятельные фигурры публично требуют более жёстких действий.
Возможные сценарии
- Первый сценарий: под давлением окружения лидер отдаёт приказы о реальных ударах по объектам противника — крайне маловероятен, по мнению эксперта.
- Второй сценарий: элита решает пожертвовать лидером, чтобы сохранить систему. Это будет не классический переворот, а постепенная замена фигуры власти с целью снятия «повреждённого символа».
По более реалистичному варианту смена пройдёт по образцу итальянского 1943 года: элита публично объявит о том, что нынешний лидер виноват в всех неудачах, и аккуратно снимет с него ответственность, поставив на место более «приемлемую» фигуру.
Новый руководитель может объявить, что цель специальной операции остаётся прежней, но из‑за «воровства и саботажа» необходима пауза. Такая передышка будет использоваться для восстановления вооружений и подготовки к следующему этапу, а не для реального мира.
Еремин предостерегает западные столицы: если временное перемирие воспримут как дипломатический прорыв, режим получит время на подготовку к новой агрессии. Вместо вопросов «как говорить с текущим лидером» нужно думать о том, как действовать при приходе более жёсткого преемника, использующего перемирие как паузу для усиления.
Эксперт напоминает, что система сконструирована так, чтобы переживать своих лидеров; потому стратегические расчёты в отношении будущего режима всё чаще адресуются не только внутри страны, но и внешним игрокам.
